首頁 > 知識庫 > 正文

項羽和劉邦、還有曹操劉備諸葛亮之間是什么關系?

曹操與項羽的區別:1 曹操的定位是e68a843231313335323631343130323136353331333238663562一個杰出的政治家、軍事家、文學家,而首先他是個政治家;項羽軍事上還是夠硬的,但是政治上嚴重不足。2 曹操雖出身顯赫家庭,但到底托蔭于宦官曹騰,難免為人所輕;項羽是楚國大將項燕之孫,正宗的將門虎子。3 曹操自起兵陳留起到割據山東,四面環敵,辛辛苦苦打出一片新天地;項羽隨叔父項梁起兵江東,一直占據壓倒性優勢,垓下之戰更一蹶不振。4 曹操唯才是舉,量才而用,重人才,信人才;項羽自以為天下無敵,不可一世,輕人才,疑人才。5 曹操雷厲風行,言必行,行必果,魄力非凡;項羽優柔寡斷,想法容易動搖,缺乏決斷力。劉備與劉邦的區別:1 劉備雖出身于微末,但有漢室宗親的“金字招牌”;劉邦也起身微末,沒有任何身份扶助,只有托辭于“赤帝之子”的神話故事。2 劉備的口號是要復興前王朝,因此亂世求存;劉邦是揮戈起義,是要推翻前王朝。3 劉備局部觀強,重視一城一地之得失;劉邦大局觀強,一切以統一為最高行動綱領。4 劉備情意深重,為了關羽之死,傾國而出,慘敗而回;劉邦寡情薄義,彭城戰敗后逃亡之時,他親手多次將親生女兒推下車去,疑心樊噲謀反竟讓陳平立斬噲頭,全不顧往日舊情。孫權繼承于孫策,當上老大之時,已是有了競爭的資本。孫權本人又非常知人善任,賞罰分明,善于協調下屬關系,更加有了守土的資本。不過,孫權到了晚年卻成了個十足的暴君,這只能說是東吳的悲哀了,曹操和項羽都是亂世之中出類拔萃,建立政權的。32313133353236313431303231363533e78988e69d8331333238663565曹操能文能武,但是心狠手辣,歷史小說中都不太受歡迎,只有易中天稍稍為他平了點反。項羽是真正的大英雄,若不是鴻門宴的猶豫,稱霸天下的肯定是他,他的經典戰役是巨鹿之戰,成語故事為“破釜沉舟”。項羽并不像樓上說的乃一介武夫,他是個重情義的人,他死后,漢相蕭何曾去祭奠過他。在烏江,他本有逃生的機會,但是因無顏見江東父老,甘愿一死。垓下之圍前夕,虞姬為了讓他誓死克敵,舞劍自殺。后人也多有悼念他的詩。至今思項羽,不肯過江東。江東子弟多才俊,卷土重來未可知他作的《垓下歌》非常有名力拔山兮氣蓋世, 時不利兮騅不逝。 騅不逝兮可奈何, 虞兮虞兮奈若何! 劉備與劉邦都是皇室,但都算不得頂天立地的大英雄。但是不同的是,劉備充滿仁義之心,愛民如子,還講義氣,劉關張的結義是千古美談。劉邦雖不像劉備那樣窩囊愛哭,但是他殘忍兇暴,忘恩負義。有一次打仗的時候,敵軍以殺他親人(好像是他母親)作威脅要他投降,他竟然說,你們殺吧,吃肉時分我一塊吧。建立漢朝之后,他更是迫害忠良,功臣蕭何、韓信都因他而死。孫權的江山是他爸爸孫堅和哥哥孫策留下的,他登基的時候年齡小,而且又沒建功業,所以威信不高,這時候周瑜和張昭對他的支持是非常大的。不過最主要的原因是他胸有大志,有治理國家的能力。孫家父子在江東也算是外來政權,超重大臣多不服,但是孫權就是憑他的能力把江東管好了,為鼎力奠定基礎。而且他英明神武,曹操南下給他下了降書,換作一般的皇帝,面對朝中大臣的一致受降,他肯定屈服的,但是他信任了周瑜和諸葛亮,聯合劉備抗曹,最終在赤壁擊潰曹操。蘇東坡在《江城子》里提到:“親射虎,看孫郎。”此外,他很擅長挖掘人才。除去周瑜不說,呂蒙、陸遜等東吳的大將都是在他的手下發揮才能的,他的威望得才遠比曹操“唯才是舉”有效地多。難能可貴的是,在他的統治期間,他派大將衛溫去了夷洲,也就是現在的臺灣,這是大陸最早與臺灣接觸的機會,他的交流意識在當時確實很值得提倡。要看孫權如何成為三國的醫院,再補充一首辛棄疾的《南鄉子》何處望神州,滿眼風光北固樓。千古興亡多少事,悠悠。不盡長江滾滾流。 年少萬兜鍪,坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手?曹劉。生子當如孫仲謀。 辛棄疾對孫權的評價是相當高的了,曹操和項2113羽不可相提并5261論,等級不同。4102曹操一個著名的梟雄,軍事家,1653項羽只不過一個武將。版劉備和劉權邦屬于同一級別,不過劉備太仁慈。孫權之所以能鼎力三國,因為他看人眼光好,善于招攬文武得力助手,做事果斷,從不遲疑,善于捕捉戰機,事情是這樣的曹操和項羽都被稱為是62616964757a686964616fe58685e5aeb931333238663562亂世梟雄區別在于一個成功,一個失敗!項羽失敗就失敗在他剛愎自用上《三國演義》里說的曹操小肚雞腸、多疑其實是參雜了作者的個人觀點歷史上的曹操其實是個政治家、思想家、軍事家、文學家東漢末年挾天子以令諸侯統一中國北方并實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序奠定了曹魏立國的基礎而在文學方面在曹操父子的推動下形成了以“三曹”(曹操、曹丕、曹植)為代表的建安文學史稱“建安風骨”史書評論曹操:“明略最優”,“治世之能臣,亂世之奸雄”。陳壽評價曹操為“漢末,天下大亂,雄豪并起,而袁紹虎視四州,強盛莫敵。太祖運籌演謀,鞭撻宇內,攬申、商之法術,該韓、白之奇策,官方授材,各因其器,矯情任算,不念舊惡,終能總御皇機,克成洪業者,惟其明略最優也。抑可謂非常之人,超世之杰矣。”足見項羽與曹操之間是差距是很大的!劉備與劉邦共同點是都很會用人但區別也同樣在于為人上劉邦為人表面熱忱其實內里是從不相信任何人除了呂后建國功臣中除了蕭何最后得了好死其他的全部被他抹殺畢竟劉邦他市井出生還是無法給后人留下完美印象而劉備是所有史書中評價最高的無論是野史還是正史三國志評曰:“先主之弘毅寬厚,知人待士,蓋有高祖之風,英雄之器焉。及其舉國讬孤於諸葛亮,而心神無貳,誠君臣之至公,古今之盛軌也。機權干略,不逮魏武,是以基宇亦狹。然折而不撓,終不為下者,抑揆彼之量必不容己,非唯競利,且以避害云爾。”而且劉備禮賢下士三顧茅廬佳話流傳至今雖然劉備有虛情假意之嫌但其為人定有過人之處才能得如此之多的后人好評~孫權不怎么突出其實也是受《三國演義》的影響刻意的表現了劉備的宅心仁厚自然就存托出了曹操的狡詐多疑和孫權的軟弱無能歷史上的孫權其實是個能廣納忠言并且膽略超群的領導者他少年大志、十五而立臨危受命、穩固江東他虛心聽取部下呂蒙、陸遜的意見智勝關羽、奪得荊州赤壁之戰,三分天下在開展軍事、外交活動和擴大地盤的同時,孫權注重發展生產、富國強兵。他接替其兄主事不久,大約在建安七八年個即開始推行屯田。東吳屯田分軍屯和民屯,設典農校尉、典農都尉、屯田都尉等職官管理,屯田兵且耕且戰,屯田戶只須種田,免除民役。屯田地區分布很廣,屯田的軍民多少不等,皖城的屯田基地有屯兵數千家,而毗陵的屯田民則有男女數萬口。東吳屯田的規模可觀,且多用牛耕,耕作技術也 較先進。孫權還注重與其他國家的關系積極派人與徼外的扶南(今柬埔寨)、林邑(今越南南方)諸國建立友好關系以后,又派交州刺史出使南洋諸國與印度建立了外交關系孫權還揭開了大陸與臺灣交往的歷史序幕曾于黃龍二年(公元230年)遣將軍衛溫、諸葛直將甲士萬人浮海求夷洲、亶洲”吳軍勢力達到了夷州(即臺灣島)但老年后昏庸無道為了監視群臣設立了校事和察戰濫殺不少大臣但歷史上留下的關于孫權的正面評價卻是數不勝數連毛主席也說:“當今惜無孫仲謀”分析完畢!謝謝大家!,如果非要說的話copy,那他們都是亂2113世之梟雄,區別在于5261結果,項羽敗亡,曹操成了曹4102魏的開創人;1653劉備和劉邦同族同宗,劉備是劉邦的后人,但是他們都是建立彼此政權的建立者,只是劉邦的西漢200多年,劉備的蜀漢僅二世幾十年而已。孫權,孫吳到了孫權這代,已經歷了三世,攻略不足,守城有余,依靠長江天塹堅持了80多年。(部分)www.odisxu.buzz防采集。

劉備是中山靖王劉勝的后裔,劉勝是漢景帝劉啟之子,而劉啟的爺爺就是漢高祖劉邦。劉邦和項羽先前是盟友,后來成了敵人。

劉備+劉邦,配張良、諸葛亮、韓信;曹操+項羽,配荀彧、范增、張遼,劉氏勝。 原因:劉備劉邦性格相似,善于求賢,敗而不餒,此組合可以密切配合;曹操項羽均是將才無雙,但是都是自視極高的野心家。諸葛亮和荀彧的內政能力相平,韓信戰略眼光頗

不知道你怎么抄會拿這些人相較,劉2113備,劉邦都成了5261帝業,從亂世中崛起4102,遂得天下,高祖提三尺1653劍,斬白蛇起義,武靠韓信,文賴蕭何,楚漢相爭,漢多敗,然垓下一戰,逼死霸王,終成帝業;玄德編織出身,依呂布,投曹操,附袁紹,結劉表,值武侯出山,方得據荊州,圖巴蜀,結孫權,抗曹操,三分天下。此二人之為都應王侯將相寧有種乎語。所不同的是,高祖善將將,玄德大小事務盡依諸葛,高祖明陰,玄德暗險,漢傳400年,蜀不過存了數十年,劉備自稱中山靖王之后,盡量像皇家靠攏,而皇家是誰,正是高祖創下的基業,所以說,劉備和劉邦比,本就不是一個重量級的選手。至于曹操和項羽,諸葛和韓信,咱們下回再說,劉備和劉邦的區別個人抄認為并不大,都以2113天下為5261目標,但是相比劉備,劉4102邦更理智一些,1653也就是說更不擇手段,劉備可以為了關羽傾全國之力攻東吳,但是這對蜀的利益顯然是有損害的,但是劉備做了,劉邦則一定不會這么做,這就是他們倆的區別;曹操和項羽的區別在于性格,曹操的目的是天下,謹慎且疑心重,而項羽全憑自己的喜惡,自大且不納人言,而曹操卻有著三國最大的智囊團,也很倚重自己的智囊團,這就是他們的區別吧;諸葛亮和韓信,韓信是當之無愧的兵神,戰場上所向披靡,但是諸葛說白了,其實算不上一個好的統帥,他真正的能力應該在后方,如果和楚漢比的話,我認為更應該和蕭何比。這是我的看法本回答被提問者采納,這個比法有意思bai,都不是du一個特性的相zhi比。劉備心慈面軟,當斷不dao斷,得人非用專,只可屬稱王,難以稱帝;劉邦貌不驚人,心中分明,行事果斷,該出手時,絕不遲疑,帝王之道。曹操胸有大財,文武兼備,治世之能臣,亂世之奸雄,為人多疑,但卻用人不疑,胸有稱帝之志,卻一心為文王;項羽勇武過人,喜怒無常,剛愎自用,缺乏大局觀,計較利益得失,得人非用,雖為西楚霸王,但卻失信于人,最終自刎烏江,輸給一個亭長。諸葛亮忠主之心,北上之志,得天下之才,由于擺平不了各利益群體之間的平衡,最終淪為各群體斗爭的犧牲品。韓信忍胯下之辱,成一代將才,封侯稱王,卻不知道明哲保身,急流勇退的中庸之道,死于皇帝殺忠的屠刀之下!,都只是浮云,劉備和曹操好比是岳不群與左冷禪 ,不過孟德真英雄也 其他乃虛偽 愚忠 匹夫之輩,劉備與劉邦好比大王與帝王;曹操與項羽好比蓋世英雄與當代英雄;諸葛亮與韓信好比絕世奇才與一代英才內容來自www.odisxu.buzz請勿采集。

聲明:本網內容旨在傳播知識僅供參考,不代表本網贊同其觀點,文字及圖片版權歸原網站所有。

你可能還關注
熱門推薦
今日推薦 更多
2019四肖免费期期准一 冰球突破游戏技巧 (^ω^)MG轩辕帝传游戏说明 皇冠体彩2020 广东好彩1哪里能买 新快3游戏在线 (^ω^)MG富裕人生首页 2020年能恢复网上彩票吗 e球彩电视走势图 重庆欢乐生肖停售了吗 福建快三开奖号码今天 三肖两码中特 (*^▽^*)MG高速公路之王送彩金 (*^▽^*)MG热力宝石官网 单机版水果老虎机游戏 福建快三遗漏和值走势图 彩票停售通知2020年黑龙江省